İcra Takibinde İtirazın İptali Davası

İcra takibine devam edilmesini sağlamaya yönelik alacaklının genel mahkemede açtığı ve itirazı iptal ettirtmeyi amaçlayan davaya, itirazın iptali davası denir. Alacaklının elinde kanunda sayılan belgelerden birisi yoksa itirazın iptali davasını açması gerekecektir. İtirazın kaldırılması yoluna başvurarak bir sonuç elde edemez. Buna karşılık, alacaklının elinde m.68'de belirtilen belgelerden birisi varsa, itirazın iptali davasını açmasına bir engel yoktur. Gerek imzaya itiraz, gerekse borca itiraz hallerinde itirazın iptali davası açılabilir.

İtirazın iptali davasında davacı, takip alacaklısı, davalı ise takip borçlusudur. Davacı iki talepte bulunacaktır: Alacaklı, borçlunun itirazının iptalini ve borçlunun takip konusu borcu ödemeye mahkûm edilmesini ister. Alacaklı, borçlunun icra inkâr tazminatına da mahkûm edilmesini istiyorsa, bunun için ayrıca talepte bulunması gerekir.

Alacaklı itirazın iptali davasını, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içerisinde genel mahkemelerde açmalıdır. Bu süre içinde açılan dava, daha önce başlatılan takibin devamı niteliğindedir ve alacaklı davayı bu süre içinde açar, davayı kazanırsa takibe devam etme imkânına sahip olacaktır. Bu süre içerisinde alacaklı, itirazın iptali davasını açmazsa, yaptığı ilamsız icra takibi düşer. Ancak alacaklının genel hükümlere göre bir alacak davası açıp, ilamlı icra yoluna başvurmasına engel yoktur.

Mahkeme, itirazın iptali davasını kabul ederse, yani alacaklı haklı çıkarsa, borçlunun itirazının iptaline karar verir ve borçluyu takip konusu borcu ödemeye mahkûm eder. Bununla takip kesinleşmiş olur. Alacaklı, itiraz ile durmuş olan icra takibine devam edilmesini ve haciz yapılmasını isteyebilir. Alacaklı dava dilekçesinde istemiş ise, borçlu hükmolunan borç miktarının yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilir. Ayrıca itirazı iptal edilen borçlu mahkeme kararının kendisine tefhim veya tebliğinden itibaren üç gün içinde mal beyanında bulunmak zorundadır.

Mahkeme alacaklının haksız takip yaptığı sonucuna varırsa, itirazın iptali davasını reddeder. Davanın reddi kararı ile mahkeme, takip konusu yapılan alacağın mevcut olmadığını tespit etmiş olur; bu kararın kesinleşmesi ile alacaklının başlattığı icra takibi de iptal edilir. Mahkeme, alacaklının kötüniyetle icra takibinde bulunduğu kanısına varırsa, borçlunun talebi varsa, alacaklıyı, reddolunan alacak miktarının yüzde yirmisinden az olmamak üzere bir tazminata mahkûm eder.